夢主義社会トップへ 不安・不信・不満の声が風評被害を拡大   2011年04月08日  戻る

低レベル放射能汚染水の放水を問題視しているようです。
でも、本来、問題なのは、高濃度汚染水が漏れている事です。
今回の事故での被害は、全て、東京電力や国が補償するのは当然です。
改めて問題視したり、補償を要求する必要はありません。
逆に、騒げば騒ぐほど、風評被害が拡大します。

「不安だ!心配だ!迷惑だ!」と感情ばかりを爆発させずに、冷静に判断すべきです。
現状では、原発事故の収束を待つ以外にありません。

収束時期の見通しや、事故拡大で想定される事態を知りたいという声があるようです。
でも、原発事故の最新の状況は、テレビ等で常に公開されています。
この状況を見れば、収束時期の見通しが立たない事は、だれが見ても明白でしょう。
また、事故が拡大しないように、多くの技術者が、放射線の危険の中で頑張っている最中です。
このような状況で、事故拡大を想定する事は、失礼極まりない心無い言葉です。
技術者たちが居直ってしまい、やる気をなくしたら、原発事故は永遠に収束しません。
「不安だ!心配だ!迷惑だ!」という感情が、風評被害を拡大します。

健康への被害についても、安全か危険か明確な判断を望む声があるようです。
でも、100%安全とか、100%危険という状況は有り得ません。
現状の放射線量では、直ちに健康に影響することはありません。
でも、できるだけ放射線は、浴びない方が良いです。
このような状況では、自主避難がベストな対応と言えます。

政府に、一律の安全基準の設定を求める声がありますが、
政府が、一律の線引きをする事は、規制強化です。
規制強化が、民間の自由な活動を束縛しています。

専門家の判断を求める声がありますが、専門家は、オタクです。
専門家(オタク)は、自分たちの世界観を持っています。
オタクたちの言葉は、現実離れした内容が多く、
真に受けると、風評被害等の混乱を招きます。

一般人は、「安全か危険か」という結論を知りたがります。
「安全か危険か」とは、「1または0」と言ったデジタルな発想です。
でも、現実社会はアナログです。
100%安全、100%危険というような結論は有り得ません。

そこで、専門家(オタク)たちは、自分勝手に線引きをして、
安全・危険というデジタルに置き換えているのです。
自分勝手に線引きをした世界観を、オタクの世界と言います。

現在の様々な規制は、専門家(オタク)の言葉に流された結果です。

我々一般人は、専門家(オタク)の言葉に流されず、
現実社会をしっかり見て、しっかり考え、自己責任で判断すべきです。

<補足>
テレビでは、専門家と称される人たちが登場して、もっともらしい口調で話をしています。
行政においても、専門家と称される人たちが集められ、検討することが多いようです。

確かに、専門家は、その分野においては、豊富な知識を持っているのでしょう。
でも、物事を正しく判断して、正しい方向性を見出すには、広い視野で考える必要があります。
偏った知識を持った専門家では、偏った判断しかできないのでは?と感じます。

専門家の豊富な知識は、コンピュータに記録された情報と同じです。
この情報を、如何に社会に役立てるかが大切です。

情報を社会に役立てる事ができるのは、理性を持った人間だけです。
どんなに多くの情報を記録したコンピュータでも、そのコンピュータ自身に期待しても何も得られないでしょう。
同様に、豊富な知識だけで、理性を伴わない専門家に期待しても何も得られません。
現代社会では、専門家という肩書きに期待した結果、間違った判断で、間違った方向に進んでいるように感じます。

日本の子供の応用力の低下が問題になっています。
学校での試験に限らず、資格試験でも、知識の詰め込みが重視されます。
知識の詰め込みを重視した結果、じっくり考える事ができなくなり、これが、応用力の低下を招いています。

豊富な知識だけで、応用力に欠ける人間が、上の地位を得て、物事の方向性を決めている現代社会は、正しい方向に向かうはずがありません。

夢主義社会」は、物事の本質を踏まえた上で、歩むべき道を考えます。