刑事裁判でのDNA鑑定は無意味 　 2009年06月01日　

DNA鑑定自体は、精度が高くなっていますが、問題は、DNA鑑定に回される検体の信憑性です。 容疑者が逮捕される前に、現場で得られた検体で、DNA鑑定をすれば良いのですが、容疑者を逮捕した後のDNA鑑定は、捏造である可能性があります。 つまり、逮捕した容疑者から検体を得て、それを、現場で得られた検体としてDNA鑑定に回す事が可能だからです。 この捏造を行えば、DNA鑑定で完璧に一致させられます。 捏造は、検察が得意とするところです。 自白の強要や、誘導尋問よりも、簡単に捏造できます。 簡単に捏造できるので、不正を行っているという意識も少ないでしょう。 検察側は、犯人を特定する事で、検察官としての評価が上がり、高い報酬を得られます。 ここに大きな問題があります。 このために、事実をでっち上げてでも、犯人を特定したいと考えます。 検察側にとっては、真実は、どうでも良いのです。 DNA鑑定の精度が高くても、検察側の行動が信頼できないので、結局、DNA鑑定は無意味になります。 やはり、真実は、監視カメラ社会にする以外にありません。 「夢主義社会」は、監視カメラ社会です。