夢主義社会トップへ 海保の不祥事は、自民党政権時代の責任   2010年11月12日  戻る

海上保安庁からの映像流出は、海上保安庁の体質の問題です。
海上保安庁の体質は、自民党政権時代に作られました。
政府の責任を問うならば、自民党政権時代の大臣の責任を問うべきです。

民主党に政権交代してから、未だ、1年数ヶ月です。
自民党政権時代の残課題は、一杯あります。
それらの責任をすべて民主党に負わせるのは筋違いでしょう。

<補足1>
国民が公開を望んだ尖閣ビデオは、公開されました。
さらに、ビデオを流出させた人は、自ら申し出て来ました。
後の、詳細調査は、検察の役割です。
国会で、アレコレ議論する必要はありません。
時間の無駄です。

景気低迷で財政破綻寸前の日本
与党と野党で、足の引っ張り合いを行っている場合ではありません。
与野党で協力して、対策を考えるべきです。

そもそも、今の景気低迷は、与野党で足を引っ張り合い、
前向きな国会審議を行わなかった結果です。

<補足2>
尖閣ビデオの流出に対して、政府の情報管理能力が問題視されているようです。
でも、民主主義の主体は、国民です。オープンが基本です。
政府の情報管理能力とは、情報隠蔽能力です。
民主主義において、隠蔽能力は不要です。

隠蔽能力が必要なのは、軍国主義のような独裁政治です。
独裁政治では、都合の悪い事を隠蔽し、都合の良い事だけを公開します。
民主党の小沢氏も、同様です。

アメリカも民主主義国家と言っていますが、
実態は、軍事力に力を入れる軍国主義国家です。
ですから、機密保護という隠蔽を行います。

ちなみに、戦争は、住民の生活・命を犠牲にして領土を守る行為です。
領土を守る事が、国益につながると考えるのは、愚かな軍国主義の発想です。

グローバル社会において、国境は、都道府県、市町村と同じ、単なる管理単位に過ぎません。
大切なのは、そこに住む人たちの生活です。
一人一人の住民の生活を大切に考えるのが民主主義です。
民主主義では、話し合いによる共存共栄が基本です。
軍事力は不要です。

民主主義は自己責任です。国民一人一人が自己責任で行動する社会です。
今回の尖閣ビデオの流出は、国民の要求に答えて、情報が公開されただけです。
民主主義の論理に沿った行為であり、何の問題もありません。
従って、国会で問題視する必要はありません。
国会では、もっとやるべき事があるでしょう

但し、今回の尖閣ビデオ流出について、
どこから流出したのか、だれが公開したのか等、調べる必要があります。
そして、国民に情報公開すべきです。
これは、検察の役割です。

当然、民主党の小沢氏の政治とカネの問題も、国民に情報公開すべきです。

<補足3>
尖閣ビデオを見ると、日本側は、冷静に余裕で状況を記録していました。
日本側は、中国船が衝突して来る可能性を、予測していたのでは?
本来、日本側の船のスピードを上げれば、衝突を回避できたのでは?

衝突回避の努力をせずに、ビデオを撮っていたという事は、もしかして、
中国船長を挑発、または、精神的に追い詰めて、衝突に向かわせたのでは?
これは、一般的な、いじめの手法です。

一隻の中国船を、日本の3隻の巡視船で取り囲んで、いじめている感じです。
そして、怒った中国船が突進して来たのでしょう。
その様子をビデオに撮って、喜んでいる感じがします。

中国船長は、日本側が衝突回避行動を取る事を想定していたはずです。
日本側が衝突回避で、避けてくれれば、その隙に、逃げる事ができます。
でも、日本側は衝突回避行動を取りませんでした。

本来、巡視船のスピードを上げれば、衝突を回避できたのですが、
回避行動を取らずに、衝突する状況をビデオに撮っています。
日本側は、ドキュメント映画を作っている気分なのでは?

海上保安庁が、自分たちの仕事振りを国民に見てもらうために作ったビデオなのかも?
国民にアピールするには、衝突シーンは必須です。
衝突して来るように、意図的に挑発して、
スピードを落として、衝突を待っていたのでは?

ビデオの中で、日本語で、「止まれ止まれ」と言っていました。
中国人に対して、日本語で言っても無意味です。
これは、後で、このビデオの日本での公開に備えて、日本語を入れたのでは?
日本人向けのアドリブが多く見受けられます。

そして、せっかく作ったビデオなのに、政府が公開してくれないので、
仕方なく、多くの人に見てもらうために、YouTubeに投稿したのでしょう。

「領土問題は小さい!夢は宇宙ぜよ!」
人類が宇宙に出て行けば、生物多様性も地球温暖化も解決できます。
宇宙開発は、全ての国が協力して進める事になるでしょう。
結果、人類は平和を手にできます。